L EGALITE CONTRE LA DIVERSITE OU POURQUOI LA DROITE PARLE IDENTITE

Ce thème me semble intéressant d’autant plus qu’il est le sujet d’un livre dont je recommande la lecture. Ce livre dont le titre est ”La diversité contre l’égalité” interpelle. Son auteur est un professeur de littérature Américain, Walter Benn Michaels.

Il reprend un peu ce que décrivait Pierre Bourdieu mais appliqué à la diversité voici quelques extraits :

p11:” … il n’y a aucune contradiction entre la perpétuation des élites et leur diversification : on s’efforce de les diversifier pour les légitimer, pas pour les faire disparaître.”

autre extrait p90”si nous aimons la diversité,si nous aimons les programmes de discrimination positive, c’est parcequ’ils nous présentent le racisme comme l’unque problème que nous ayons à résoudre. Or le résoudre ne nous demande rien d’autre que de renoncer à nos préjugés.RESOUDRE LE PROBLEME DE L INEGALITE ECONOMIQUE demanderait sans doute un peu plus: peut être de RENONCER A NOTRE ARGENT” p104 ”Comme si la justice sociale consistait non pas à réduire le nombre des pauvres dans le monde, mais à augmenter leur représentation”

Cela mérite réflexion. Alors si on se présente dans une élection pour témoigner de sa diversité le piège fait qu’on ne résoud aucun problème. Le choix doit se faire sur une personne et non sur une identité car comme le dit cet auteur p106”La droite veut des guerres des cultures, et non des luttes de classes : tant que les affrontements concerne l’identité plutôt que la richesse, peu lui importe qui les gagne. Autrement dit la gauche et la droite néolibérales se retrouvent au moins sur un point : ce qui compte c’est le problème des péjugés, pas celui de la pauvreté.” Cela mérité réflexion à l’heure où Eric Besson relance le discours sur l’identité, évitons le piège.

Alors si on est de couleur et que l'on se présente à une élection, si on est retenu sur une liste, ce choix reste empreint d’une double ambiguité qui laisse sur les épaules de celui ou celle qui est choisie pour représenter la diversité, un échec presque total dès le départ.

Bon courage à ceux qui vont établir la liste, c'est pas si simple car ces dérives quotaristes viennent d'un défaut de l'intérêt général au profit de l'intérêt individuel. De fait il serait bon que sur cette liste figure donc aussi des chômeurs, nouvelle catégorie sociale !